تحلیل گفتمان ابعاد فضاسازانه و ایدئولوژیک طرح‌های شهری اراضی عباس‌آباد

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان

1 دانشکده‌ی شهرسازی دانشگاه تهران

2 دانش‌آموخته‌ی کارشناسی ارشد شهرسازی( طراحی شهری) دانشگاه تهران

چکیده


اهداف: اراضی عباس‌­آباد از مکان و موقعیت ویژه‌­ای در شهر تهران برخوردار است و به همین ­دلیل در طول نیم قرن گذشته همواره مورد توجه تصمیم‌­سازان، تصمیم‌­گیران، برنامه‌­ریزان و طراحانِ شهری قرار گرفته است. طرح‌­های شهری ارائه شده برای این اراضی، علاوه بر جنبه­‌های طراحانه-فضاسازانه­، حاوی ابعاد ایدئولوژیک ویژه‌­ای است که شاید در نگاه اول آشکار نشود. فهم و تبیین این ابعاد هدف عمده‌­ی مقاله­‌ی پیش‌­روست.

روش‌­ها: در جهت فهم بهتر این دو جنبه، از روش تحلیل گفتمان استفاده می‌­شود. بهره­‌گیری از این شیوه در کنار تعریف مفهوم ایدئولوژی و رابطه‌­ی درهم‌­تنیده‌­ی آن با گفتمان و نیز کاربست آن در نظام دانشی شهرسازی، راه را برای رسیدن به مطلوب هموارتر می­کند. بر این اساس با تکیه بر رویکردی ساختارگرایانه مبتنی بر آموزه‌­های زبان­‌شناسانه در مواجهه با اسناد موجود، دو بخش عوامل درون­‌زبانی و برون­‌زبانی در مقابل یکدیگر قرار می­‌گیرد.

یافته‌­ها: بر مبنای رویکرد روش­شناسانه­‌ی مقاله، از یک­‌سو عوامل درون­‌زبانی دربردارنده­‌ی جنبه‌­های طراحانه-فضاسازانه طرح­‌هاست و از سوی دیگر عوامل برون­‌زبانی ناظر بر جنبه­‌های ایدئولوژیک آن­‌ها. بر همین اساس نشان داده می‌­شود ایده‌­های موجود در ابعاد طراحانه-فضاسازانه‌­ی هر یک از طرح‌­های پیشنهادی، تلاشی در جهت تحقق­‌بخشی بر بعد ایدئولوژیک این طرح‌­هاست؛ که از قضا در چشم‌­انداز­های نخستین آن­‌ها قابل مشاهده است.

نتیجه­‌گیری: علیرغم وجود تفاوت­‌های صوری-ظاهری موجود در ابعاد فضاسازانه‌­ی طرح­‌های شهری اراضی عباس­‌آباد در دو بازه­ی زمانی مدنظر مقاله، هر یک از این طرح­‌ها از منطق ایدئولوژیک خاص و منحصربه­‌فرد خود پیروی می‌­کند؛ که به شکلی مشخص به چشم‌­انداز­های اولیه­‌ی طرح­‌ها گره می­‌خورد.

کلیدواژه‌ها


1. Fine, Gary Alan and Sandstrom, Kent. (1993). Ideology in Action: A Pragmatic Approach to a Contested Concept. American Sociological Association.
2. Thompson, JB. (1984). Studies in the Theory of Ideology. Berkeley, CA: University of California Press.
3. Purvis, Trevor and Hunt, Alan. (1993). Discourse, Ideology, Discourse, Ideology, Discourse, Ideology. The British Journal of Sociology.
4. Fairclough NL. (1985). Critical and descriptive goals in discourse analysis. Journal of Pragmatics.9: 739–763.
5. Eagleton, Terry (2002). An Introduction to Ideology. Translation: Akbar Masoom Beigi - Tehran Publishing.
6. Zanotto M Juliana. (2020). The role of discourses in enacting neoliberal urbanism: Understanding the relationship between ideology and discourse in planning. Planning theory.
7. Van Dijk TA. (2006). Ideology and discourse analysis. Journal of Political Ideologies. 11(2): 115–140.
8. Moradi, Shahab. (1398). Ideology from Althusser's point of view. Journal of Imagination. 17 January.
9. Althusser, Louis. (2007). Ideology and ideological mechanisms of the state; Translated by Roozbeh Sadr Ara Tehran, Cheshmeh Publishing.
10. Fairclough, Norman. (1379). Critical analysis of discourse. Publication of Culture, Art and Communication Research Institute.
11. Towfigh et al. (1397). Name the suspension. Art Mania Publishing.
12. Matthews. Eric. (1395). French philosophy in the twentieth century. Translation: Mohsen Karimi. Phoenix Publishing.
13. Van Dijk TA. (1998). Ideology: A Multidisciplinary Approach. London; Thousand Oaks, CA; New Delhi, India: SAGE.
14. Van Dijk TA. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society. 4(2): 249–283.
15. Tett, Alison. Wolfe, Jeanne M. (1991). Discourse Analysis and City Plans. Journal of Planning Education and Research.
16. Jensen, Country. Hazelton, Josephine. Wellman, Gerard. (2019). Finding “Improvement” in the Language Transportation Planners Use: A Critical Discourse Analysis to Illustrate an Automobile- Centric Bias in Transportation Policymaking. Public Works Management & Policy.1-22
17. Selkie, Raphael. (1995). text and discourse analysis. language workbooks.
18. Boyer, C. (1983). Dreaming the Rational City. Cambridge: MIT Press.
19. Lotfipour Saedi, Kazem. "Introduction to Speech Research", Journal of Linguistics, Spring and Summer 1993. Page 10
20. Creswell, John. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches. Sage.
21. Descartes, René. Reflections on the First Thought. Translated by Ahmad Ahmadi 2002. Publication side. Third edition.
22. Allmendinger, Phil. Haughton, Graham. (2010). Spatial Planning, Devolution, and New Planning Spaces. Environment and planning C: Politics and Space.
23. Stremke, S. Koh, J. (2010). Ecological concepts and strategies with relevance to energy-conscious spatial planning and design. Environment and planning B: Urban Analytics and City Science.
24. Farmanfarmaeian, Abdul Aziz. Groen, Victor (1968). Tehran Master Plan. Tehran. The second stage. Tehran Studies and Planning Center.
25. The Naghsh‌‌ Jahanpars, consulting engineers (2005). Comprehensive plan of Abbas Abad lands.
26. Emami, Farshid. (2014). Urbanism of Grandiosity: Planning a New Urban Centre for Tehran (1973–76). International Journal of Islamic Architecture Volume 3 Number 1.
27. Madanipour, Ali. (2013). Tehran: The Making of a Metropolis, 205. Routledge
28. Robertson, Jaquelin T. (1977). ‘Shahestan Pahlavi: A New Center for Tehran’, RIBA 84.4: 136–47, 138.
29. Bahraini, Hussein et al. (2013). Analysis of theoretical foundations of contemporary urban design. University of Tehran Press.
30. Tange, Kenzo. (1976). ‘Abbas Abad New City Center’, The Japan Architect 51: 104–09.
31. Bacon, Edmund. Cities design. Translated by Farzaneh Taheri. (1997) Iran Urban Planning and Architecture Studies and Research Center.
32. Carmona et al. Public Space The Management Dimensions. Translation: Iraj Asadi and Mehdi Abbas Zadeh (2017). Publication side
33. Louis I. Kahn interview with Art and Architecture Magazine (1971). Issue eight. 66-68
34. Talinn, Grigor. (2009). Building Iran: Modernism, Architecture, and National Heritage under the Pahlavi Monarchs (New York: Periscope/Prestel.
35. Abrahamian, Ervand. (1982) Iran Between Two Revolutions (Princeton, NJ: Princeton University Press.
36. Mir Hosseini, Seyed Javad. (2018). Interview at Vartan House
37. Shafaei, Sepideh. (2010). Nazar Garden Magazine. Issue 8: p. 70
38. ATEC, Consulting Engineers. (1992). Tehran maintenance plan. The first stage of physical studies. Volume Four. Tehran. Ministry of Housing and Urban Development [Atek, Arcolog (1995). Abbas Abad Land Proposal Plan]
39. Abai, Maziar (1998). Rereading the urban design process with emphasis on feasibility. Doctoral dissertation. University of Tehran
40. Muzaffar, Farhang. (2010). Nazar Garden Magazine. Issue eight. p. 70