خود مردم‌نگاری متحرک به عنوان روشی برای فهم تجربه های زیسته از جابه‌جایی های شهری

نوع مقاله : پژوهشی کوتاه

نویسنده

دانشجوی دکتری شهرسازی، گروه شهرسازی، دانشکده هنر، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

چکیده
اهداف: با ظهور «چرخش جابه‌جایی» و به‌تبع آن شکل‌گیری «پارادایم جدید جابه‌جایی»، جریان‌ها و شیوه‌های متنوع جابه‌جایی به‌مثابه کنش‌های بر سازنده تجارب زیسته متفاوت فردی و جمعی در نظر گرفته می‌شود که تجربه جدیدی از مفاهیم بیان‌شده را از خلال تجارب متحرک ممکن می‌کند. بااینکه دو دهه از ظهور این پارادایم جدید و این مسئله معرفت‌شناسانه در حوزه علوم اجتماعی می‌گذرد هنوز روش‌شناسی جامع و متناسب برای درک و فهم این تجارب زیسته متحرک ارائه نشده است. مقاله حاضر به دنبال بسط روش‌شناسی موجود برای فهم و درک این تجارب زیسته متحرک است؛ روش‌هایی که بتوانند به معانی نهفته در این تجارب متحرک دست پیدا کنند.

روش: این مقاله پس از بررسی این خلأ روش شناسانه، «خود مردم‌نگاری متحرک» را به‌مثابه روشی نو برای فهم این تجارب زیسته در حین حرکت تبیین و پیشنهاد می‌کند.

یافته: روش خودمردم نگاری متحرک به محققهای حوزه مطالعات شهری امکان فهم معناهای زیسته در کنش‌های جابه‌جایی در محیط‌های زندگی روزمره را از خلال تجربه زیسته خود و دیگران در چارچوب پارادایم جدید جابه‌جایی فراهم می‌کند.

نتیجه گیری: خود مردم نگاری که روشی نوظهور در مردم‌نگاری است و هدف آن فهم تجربه زندگی روزمره از خلال تجربه زیسته محقق است می تواند در ترکیب با روش های متحرک به روشی کارآمد در حوزه فهم تجربه های زیسته در جابه جایی های شهری در رشته های مطالعات شهری تبدیل شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


1. Urry, J. (2007). Mobilities. Cambridge, UK: Polity.
2. Adey, P. (2010). Mobility. London: Routledge.
3. Cresswell, T. (2006). On the move. Oxford, UK: Routledge.
4. Sheller, M., & Urry, J. (2006). The New Mobilities Paradigm. Environment and Planning A: Economy and Space, 38(2), 207–226.
5. Cox, P. (2019). Cycling: A Sociology of Vélomobility. The Mobilization Series on Social Movements, Protest, and Culture. London and New York: Routledge.
6. Jensen, Ole B. 2009. “Foreword: Mobilities as Culture.” In Cultures of Alternative Mobilities: Routes Less Traveled, edited by Philip Vannini, xv–xix. Burlington, VT: Ashgate Publishing.
7. Shane, D. G. (2005) Recombinant Urbanism. Conceptual Modelling in Architecture, Urban Design, and City Theory (Chichester: Wiley).
8. Simpson, P (2018). Elemental mobilities: atmospheres, matter and cycling amid the weather-world, Social & Cultural Geography.
9. Jaffe, R and Koning, A. (2016(. Introducing urban anthropology. London, New York: Routledge.
10. Gamble, J & Snizek, B & Nielsen, T. (2017). From people to cycling indicators: Documenting and understanding the urban context of cyclists' experiences in Quito, Ecuador, Journal of Transport Geography, Elsevier, vol. 60(C), 167-177.
11. Law, J. and Urry, J., (2004). Enacting the social. Economy and Society, 33:3, 390–410.
12. Cupples J, and Ridley, E. (2008).Towards a heterogeneous environmental responsibility: Sustainability and cycling fundamentalism. Area 40: 254–264.
13. Blackman, L. and Venn, C. (2010). Affect. Body & Society 16: 7.
14. Oosterhuis, Harry. (2015). Ingebakken gewoonte of buitenissige liefhebberij? Een vergelijking tussen nationale fietsculturen. Sociologie, 11, 3–30.
15. Pesses, M. 2010. “Automobility, Vélomobility, American Mobility: An Exploration of the Bicycle Tour.” Mobilities 5 (1): 1–24.
16. Ingold, T. (2000), The Perception of the Environment: Essays in livelihood, dwelling and enskillment (London: Routledge).
17. Laurier, E. (2010) Being there/seeing there: Recording and analysing life in the car, in: B. Fincham, M.
18. Spinney, J. 2011. “A Chance to Catch a Breath: Using Mobile Video Ethnography in Cycling Research.” Mobilities 6 (2): 161–182.
19. Streule, M. (2020). Doing mobile ethnography: Grounded, situated and comparative. Urban Studies, 57(2), 421–438.
20. Lee J and Ingold T .(2006) Fieldwork on foot. Perceiving, routing, socializing. In: Coleman S and Collins P (eds) Locating the Field. Space, Place and Context in Anthropology. Oxford: Berg, pp. 67-85
21. Chang, H. (2008) Autoethnography as Method. Walnut Creek, CA: Left Coast.
22. Ellis, C. (2004). The ethnographic I: A methodological novel about autoethnography. Walnut Creek, CA: AltaMira Press.
23. Adams, T. E., Jones, S. H., & Ellis, C. (2015) Autoethnography: Understanding qualitative research. New York, NY: Oxford University Press.
24. Anderson, L. (2006) Analytic Autoethnography. Journal of Contemporary Ethnography, 35(4), 373-375.
25. Lash, S. (1990) Sociology of postmodernism, Routledge, London.
26. Jameson, F. (1991) Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism, Verso Books, London.
27. Fludernik, M. (2005) Histories on narrative theory (II): From structuralism to the present. In A Companion to Narrative Theory, edited by J. Phelan and P.J. Rabinowitz. Malden, MA: Blackwell.
28. Herman, David. (2005) Histories of narrative theory (I): A genealogy of early developments. In A Companion to Narrative Theory, edited by J. Phelan and P.J. Rabinowitz. Malden, MA: Blackwell.
29. Soja, E. (2008). The spatial Turn Interdisciplinary Perspectives. English: Routledge.
30. Lefebvre, H. (1996) Writing on cities. E. Kofman and E. Lebas, trans. And eds., Oxford: Basil Blackwell.
31. Clifford, J. (1988). The predicament of culture: twentieth century ethnography, literature and art. Cambridge: Harvard University Press.
32. Marcus, G. E., and Fischer, M. M. (1986). Anthropology as cultural critique: an experimental moment in the human sciences. Chicago: University of Chicago Press.