تحلیل تاثیر بعد زمان روی نماد ملی و حوزه بلافصل آن

نوع مقاله : مروری سیستماتیک

نویسندگان

گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

چکیده
مهمترین عنصر شهری از لحاظ ملی‌بودن، نماد ملی است، بنابراین ضرورت تحلیل تاثیرات زمان بر آن احساس می‌شود. از جمله اهداف مطالعه حاضر می‌توان تاثیر زمان ‌روی بعد ظاهری و معنایی مجموعه یادمان ملی، تاثیر مستقیم و غیرمستقیم آن بر‌ شاخصه‌های کیفی فضا و اثرات آن در شکل‌گیری مجموعه را نام برد. در راستای این اهداف، از روش توصیفی- تحلیلی برای گردآوری مطالب و برای اعتبارسنجی، از روش پیمایشی و ابزار دلفی استفاده شده ‌است. نتایج نشان می‌دهند که به‌طور کلی اثرات زمان بر بعد ظاهری بیشتر با تحولات ساختاری، ظاهری، فرسایشی و زوال و بر بعد معنایی بیشتر با تحولات معنایی، هویتی و تکاملی همراه است. زمان روی شاخصه‌هایی نظیر گوناگونی، خوانایی، نفوذپذیری، غنای بصری و سرزندگی تاثیر غیرمستقیم و بر پایداری و کارآیی تاثیر مستقیم خواهد داشت. نحوه تاثیرگذاری بعد زمان بر انواع مختلف مجموعه یادمان‌های ملی متفاوت است. درباره مجموعه‌هایی که در گذر زمان شکل می‌‌گیرند، زمان باعث خاطره‌انگیزی، ایجاد معنا، ساختار لایه‌ای و مقبولیت می‌شود و در مورد مجموعه‌های از پیش طراحی‌شده، عامل ایجاد الگوهایی با قابلیت دریافت در طول زمان و آموزه‌هایی در خصوص طراحی است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


Pourjafar M, Montazerolhojjah M. Landmarks, definitions, typology, site selection, olanning and design. Tehran: Tahan Publications; 2010. [Persian] [Link]
Joao N. Landscape sculpture, the concept of time in emergence of landscape. Shakuri Moghaddam AR, Adelvand P, translators. Tehran: Manzar; 2011. [Persian] [Link]
Lynch K. What time is this place. Cambridge: MIT Press; 1972. [Link]
Carmona M. Public places, urban spaces: The dimensions of urban design. Oxford: Architectural Press; 2003. [Link]
Tibbalds F. Making people friendly towns: Improuing the public environment in towns and cities. Harlow: Longman; 1992. [Link]
Khaki Ghasr A. Exploration of order in architecture as a manifestation of quality. Art Archit Q. 2012;2(2):63-80. [Persian] [Link]
Motevalian N. Physical design performance of environment national landmark [Dissertation]. Tehran: Tarbiat Modares University; 2017. [Persian] [Link]
Zahedi A, Gooran F. Palimpsest Shahr-e Sukhteh. Archit Constr. 2004;1(3):20-7. [Persian] [Link]
Potts T. Rhythmanalysis: Space, time and everyday life. Architecture. 2015;20(3):550-4. [Link] [DOI:10.1080/13602365.2015.1052662]
Cullen G. The concise townscape. London: Arcitectural Press; 1971. [Link]
Lakoff G. The contemporary theory of metaphor. In: Sojoudi F, translator. Metaphor the basis of thinking and expressing beauty. Tehran: Sooreh Publications; 2004. [Persian] [Link]
Sojoudi F. Semiotics of time and passing of time, comparative study of verbal and visual works. J Acad Arts. 2006:1(1):46-64. [Persian] [Link]
Chandler D. Semiotics: The basic. London: Routeledge; 2002. [Link] [DOI:10.4324/9780203166277]
Bentley I. Responsive environments. New York: Architectural Press; 1985. [Link]
Lynch K. Appearance of the city. Mozayani M, translator. Tehran: Tehran University Publications; 1993. [Persian] [Link]
Lynch K. Theory of urban form. Bahraini H, translator. 2nd Edition. Tehran: Tehran University Publications; 2002. [Persian] [Link]
Jiang Sh, Ferreira J, Gonzalez MC. Discovering urban spatial-temporal structure from human activity patterns. KDD '12: The 18th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining, 2012 August 12-16, Beijing, China. New York: Association for Computing Machinery; 2012. [Link] [DOI:10.1145/2346496.2346512]
Haselsteiner E, Smetschka B, Remesch A, Gaube V. Time-use patterns and sustainable urban form: A case study to explore potential links. Sustainability. 2015;7(6):8022-50. [Link] [DOI:10.3390/su7068022]
Kreitzman L. The 24 hour society. London: Profile Books Ltd; 1999. [Link]