گفتمان طراحی شهری
فصلنامه علمی _ رتبه ب

تبیین راهکارهایی برای ارتقای هویت در معماری معاصر تهران (با تأکید بر نمای بناها در منظر خیابان)

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان

مهسا حاج ملکی 1
خسرو دانشجو 2
آزاده شاهچراغی 3

1 دانشجوی مقطع دکترای-تخصصی معماری دانشگاه علوم و تحقیقات تهران

2 استادیار گروه معماری دانشگاه تربیت مدرس

3 دانشیار گروه معماری دانشگاه علوم و تحقیقات تهران

چکیده
اهداف: یکی از مهم‌ترین مسائل و چالش‌های پیش روی جوامع در حال توسعه، هویت کالبدی بناها و نمای شهری است. شهرها، تحت تأثیر مدرنیته دچار مشکل هویت هستند و مفهوم هویت شهری در فرآیند شناخت و ادراک، پدیده‌ای چند بعدی و پیچیده را پیش روی ما قرار می‌دهد. این مقاله در پی این سؤال که: چگونه می‌توان راهکار یا دستورالعملی به‌منظور ارتقاء هویت­مندی فرمی و نمای بیرونی معماری در پایتخت و کلان‌شهری مانند تهران تدوین نمود که با سلیقه‌ها و سطح فکری امروزی نیز همسو باشد؟ شکل گرفته است.

روش‌ها: روش تحقیق در این پژوهش کیفی پیمایشی و پژوهش از نوع کاربردی می‌باشد و برای پاسخ به سؤال پژوهش ابتدا از روش کتابخانه‌ای به بررسی عوامل مؤثر در شکل‌گیری هویت کالبدی بررسی، سپس به‌وسیله پرسشنامه مورد پرسش از کارشناسان و اساتید معماری قرار گرفته است.

یافته ها: جامعه آماری273 نفر از اساتید معماری بوده و در نهایت از بین عوامل مؤثر و دارای بیشترین اولویت، در از بین عوامل مؤثر در هویت کالبدی نماهای بناها استفاده از ترکیب نماهای سنتی و مدرن، استفاده از جزییات و تزیینات در نماها، استفاده از مصالح پایدار، روح زمانه، بهره‌گیری از الگوی گذشته و توجه به تنوع و پرهیز از یکنواختی و همگونی بیشترین تأثیر را داشته است.

نتیجه‌گیری: تفاوت‌های آماری معنی‌داری بین پاسخ‌دهندگان مختلف، در نگرش آنها نسبت به پارامترهای نما (جرم و مفصل، دهانه‌ها، جزئیات معماری و مواد) وجود دارد. این نتایج نشان دهنده تعدد و تنوع گرایش‌ها در عملکرد معماری برای مشاغل مختلف است. همچنین واضح است که دلیل اصلی تفاوت معنی‌دار میان میانگین‌ها مربوط به این است که پاسخ‌دهندگان معتقدند این پارامترها تأثیر قابل توجهی بر تداوم هویت معماری داشته‌اند.

کلیدواژه‌ها

هویت کالبدی
نمای بنا
معماری معاصر شهرتهران
منظر خیابان

موضوعات

عنوان مقاله English

Explaining Strategies to Promote Identity in Tehran's Contemporary Architecture (with Emphasis on the Facade of Buildings in the Street View)

نویسندگان English

mahsa hajmaleki 1
Khosro Daneshjoo 2
Azadeh Shahcheraghi 3
1 PhD student in architecture at Tehran University of Science and Research
2 Assistant Professor of Architecture Department of Tarbiat Modares University
3 Associate Professor, Department of Architecture, Tehran University of Science and Research
چکیده English

Aims:One of the most important issues and challenges facing developing societies is the physical identity of buildings and urban facades. Cities, under the influence of modernity, have an identity problem, and the concept of urban identity in the process of cognition and perception presents a multi-dimensional and complex phenomenon. The physical identity of cities has become an influential category in city lifeThis article is based on the question that - How can a solution or a guideline be formulated to improve the formal identity and exterior appearance of architecture in the capital and a metropolis like Tehran, which is in line with today's tastes and intellectual level? Methods: The research method in this research is qualitative survey and research of applied type, and to answer the research question, first from the library method to examine the effective factors in the formation of physical identity, then through the questionnaire asked from the experts and professors of architecture. is placed


Findings: The statistical population consisted of 273 architecture professors, and finally, among the effective factors with the highest priority among the effective factors in the physical identity of the buildings, the combination of traditional and modern facades, the use of details and decorations in the facades, the use of sustainable materials, the spirit Nowadays, using the past model and paying attention to diversity and avoiding uniformity and homogeneity has had the greatest impact.


Conclusion: There are statistically significant differences between different respondents in their attitude towards facade parameters (mass and joint, openings, architectural details and materials). These results show the multiplicity and variety of trends in the practice of architecture for different jobs. It is also clear that the main reason for the significant difference between the averages is related to the fact that the respondents believe that these parameters had a significant impact on the continuity of the architectural identity.

کلیدواژه‌ها English

Physical identity
Facade
contemporary architecture of Tehran
street view
1. الکساندر ، ک ، معماری و راز جاودانگی :راه بی زمان ساختن ، ترجمه مهرداد قیومی بید هندی ، دانشگاه شهید بهشتی تهران ، 1381
2. ابل، کریس، 1387، معماری و هویت، ترجمه فرح حبیب، انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات، تهران.
3. آشیهارا، یوشی نوبا (1391)، زیباشناسی منظر شهر، ترجمه فرح حبیب، تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات.
4. بانی مسعود، امیر، 1388، معماری معاصر ایران؛ در تکاپوی بین سنت و مدرنیته، انتشارات هنر و معماری قرن، تهران.
5. .بذرگر.م.شهرسازی و ساخت شهر ، شییراز ، کوشا مهر ، 1388
6. بهزاد فر . هویت شهر .نگاهی به هویت شهر تهران .انتشارات شهر . چاپ اول تهران . 1386
7. براون، مایکل، 1396، تفک معمارانه؛ فرآیند طراحی و چشم خیال اندیش، ترجمه سعید حقیر، انتشارات فکر نو، تهران.
8. بنتلی .ای ین و دیگران . محیط های پاسخده. ترجمه مصطفی بهزاد فر .تهران .دانشگاه علم و صنعت . 1382
9. پاکزاد ، ج. عناصر و کیفیت های منظر یک فضای شهری ، دو فصلنامه آبادی ، 1390 ، شماره 37
10. تقوایی، سید حسن (1391)، معماری منظر: درآمدی بر تعریف ها و مبانی نظری، تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
11. تقی زاده ، م.ادراک زیبایی و هویت شهر . اصفهان .سازمان فرهنگی تفریجی شهرداری اصفهان . 1386
12. جعفری ها، رضا، 1394، رساله دکتری تحلیل فن آوری و ارزش های فرهنگی در خلق معماری معاصر ایران، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
13. حجت، عیسی (1384)، هویت انسان ساز، انسان هویت پرداز (تاملی در رابطه هویت و معماری)، نشریه علمی پژوهشی هنرهای زیبا، شماره 24، ص 62- 55
14. حجت، عیسی، 1384، «هویت انسان ساز، انسان هویت پرداز (تاملی در رابطه هویت و معماری)»، نشریه علمی- پژوهشی هنرهای زیبا، شماره 26، ص 84-75
15. جنکنز ، ر. هویت اجتماعی ، ترجمه تورج یاراحمدی ، تهران ، نشر شیرازه ، 1381
16. دانشپور، عبدالهادی، 1379، رساله دکتری بازشناسی مفهوم هویت در فضای عمومی شهری (تهران، خیابان انقلاب)، دانشگاه تهران، تهران.
17. روح الامینی، محمود. (1377) زمینه فرهنگ شناسی تالیفی در انسان شناسی، مردم شناسی، چاپ چهارم، تهران: نشر عطار.
18. شاهچراغی، آزاده، 1398، انگاره های معمارانه منظر- در آمدی بر آفرینش پارک های شهری، انتشارات جهاد دانشگاهی، تهران.
19. صمد زاده یزدی، سپیده، 1397، رساله دکتری تحلیل فن آوری و ارزش های فرهنگی در خلق معماری معاصر ایران، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
20. عمید، حسن. (1359)، فرهنگ فارسی عمید، تهران، نشر سپهر
21. طباطبایی، ملک، 1394، جداره های شهری و نقش آن ها در فضای شهری (معیارهای نماسازی در فضای شهری)، انتشارات آرمان شهر، تهران.
22. قطبی، علی اکبر (1387)، مفهوم هویت و معماری امروز ایران، مجله آینه خیال، شماره 10.
23. کامل نیا، حامد، مهدوی نژاد، محمد جواد، 1391، آشنایی با معماری معاصر از شرق تا غرب، انتشارات علم معمار، تهران.
24. گروتر، یورک. (1375). زیباشناختی در معماری. ترجمه جهانشاه پاکزاد و عبدالرضا همایون . تهران: مرکز چاپ و انتشارات دانشگاه شهید بهشتی
25. گیدنز ، آ . تجدد و تشخص ، جامعه و هویت شخصی در عصر جدید ، ترجمه ناصر موفقیان ، نشر نی ، تهران ، چا اول ، 1378
26. لینچ، کوین، 1395، سیمای شهر، ترجمه منوچهر مزینی، انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
27. مطلبی، قاسم (1389)، مبانی ادراک منظر شهریخلاصه مقالات همایش ملی منظر شهری، پژوهشکده فرهنگ و هنر جهاد دانشگاهی- مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن.
28. منصوری، سید امیر (1389)، چیستی منظر شهری: بررسی تاریخی تحولات مفهومی منظر شهری در ایران، منظر، (9): 33-30.
29. معین، محمد. (1371) فرهنگ لغت فارسی. تهران: انتشارات امیرکبیر
30. میر مقتدایی، مهتا، 1392، رساله دکتری مقایسه تطبیقی منظر خیابان در تاریخ معاصر تهران، دانشگاه تهران، تهران.
31. ندیمی، هادی، 1385، «امید رهایی نیست، وقتی همه دیواریم»، هفته نامه نقش نو، شماره 18 و 19، 14 بهمن)
32. نقره کار، عبدالحمید، علی الحسابی، مهران، 1396، تحقق پذیری هویت در معماری و شهرسازی (با تکیه بر ارتقا هویت اسلامی- ایرانی)، انتشارات فکر نو، تهران.
33. Barresi, John Barresi. (2002),“From "the Thought is the Thinker" to "the Voice is the
34. Speaker": William James and the Dialogical Self”, In Theory & Psychology, Vol.12, No.2,pp. 237-250.
35. Canter, David, (1977), The Psychology of Place, the architectural press, London.
36. Epstein, Seymour, 1973, “The Self-Concept Revisited”, In American Psychologist, No.28, pp.404-414.
37. Giuliani, Maria Vittoria, (2003), “Theory of Attachment and Place Attachment”, In
38. Bonnes, Mirilia (eds),Psychological Theories for Environmental Issues, ASHGATE.
39. Gustafson, Per, (2001), “Meaning of Place: Everyday experience and theoretical
40. conceptualizations”, in Journal of Environmental Psychology, No. 21, pp. 5-16.
41. Haugh, AshildLappegard, (2007), “Identity and Place: a critical comparison of three
42. identity theories”, in Architectural Science Review, Vol.50, No.1, pp. 44-51.
43. Kaplan, Stephen, (1992), “The Restorative Environment: Nature and Human Experience”. In: Relf, Diane (edt). The Role of Horticulture in Human Well-Being and Social Development, Timber Press.
گفتمان طراحی شهری
دوره 3، شماره 4
زمستان 1401
صفحه 92-107

صفحه اصلی

راهنمای نویسندگان

ارسال مقاله

داوران

تماس با ما